Помимо «массовых нарушений социалистической законности» в ходе операций, проводимых НКВД, Комиссия на нескольких страницах осуждала «произвол Военной Коллегии Верховного суда СССР», выносившей приговоры по самым важным делам (именно в этом суде проходили знаменитые «Московские процессы»).
Были приведены точные данные по количеству осужденных в 1937-1938 годах Военной Коллегией: 44 465 человек, в основном работников партаппарата, экономического сектора, военных и сотрудников органов. Все эти приговоры (по 85 % из них — смертная казнь), уточняла Комиссия, были санкционированы лично Сталиным, который поставил свою подпись на 383 списках осужденных. Впрочем, Комиссия предпочла не уточнять личность тех, кто еще подписывал эти списки и в 1956 году оставался наряду с Никитой Хрущевым у кормила власти: Вячеслав Молотов (подпись которого стояла на 373 списках), Клемент Ворошилов (его подпись была на 195 списках), Лазарь Каганович (подписал 191 список) и Анастас Микоян (подписал 62 списка).
В своем «секретном докладе» Никита Хрущев не упомянул о количестве осужденных Военной коллегией Верховного суда, ограничившись упоминанием «тысяч... несправедливо репрессированных партийных и советских работников»10.
В этом отношении, как и во многих других, первый секретарь явно смягчил выводы Комиссии Поспелова (впрочем, и без того, следуя основному большевистскому принципу конспирации, озвучил факты лишь перед теми, кто «имел право знать»). Он, например, опустил в своем докладе ключевую фразу из выводов Комиссии о «массовом терроре против многих честных советских людей»11.
Итоговый документ комиссии Поспелова интересен как точными данными о «Большом терроре», так и тем, о чем он умолчал, а также тем, какое влияние он оказал на текст «секретного доклада», Действительно, хотя сам Хрущев сортировал информацию, которую ему предоставила Комиссия, последняя также заботливо отбирала для своего сообщения минимум информации, полученной из Верховного суда, Министерства юстиции, Президиума Верховного Совета, Министерства внутренних дел и КГБ. Все эти учреждения настоятельно попросили помочь, и в течение января 1956 года руководство судебной системы и органов безопасности занималось составлением сводок, направлявшихся Комиссии. Некоторые из этих сводок, хранившиеся в фондах Министерства юстиции и Президиума Верховного Совета, ныне стали доступными. Они позволяют нам воссоздать точную и полную картину репрессивной и пенитенциарной политики сталинского режима.
417
Система внесудебного разбирательства: органы госбезопасности и военные трибуналы
Первый комплекс информации касается приговоров, вынесенных в 1921-1953 годах внесудебными органами, подведомственными органам госбезопасности. В этом смысле данные, переданные в январе 1956 года Комиссии, совпадали с теми, что были представлены в уже упомянутой выше справке, подготовленной в декабре 1953 года полковником Павловым12. Эти данные отображали статистику, которую вели органы внесудебной расправы. Последние были весьма многочисленны и прошли через множество административных реорганизаций, ограничений или расширений своей компетенции. Если взять только пример троек (комиссий из трех человек), органов внесудебной расправы, находившихся в ведении ОГПУ-НКВД, только в 30-х годах друг друга сменили четыре типа троек.
Первые тройки были созданы 3 февраля 1930 года при местных полномочных представительствах ОГПУ во время раскулачивания. Состоявшие из представителя органов безопасности, прокурора и представителя местного руководства компартии, эти тройки, осудившие за два года (1930-1931) более 330 ООО человек, из которых 30 000 были приговорены к смертной казни, с самого начала взяли на себя функции основного репрессивного инструмента режима в ходе насильственной коллективизации и раскулачивания. С реорганизацией органов безопасности в июле 1934 года и — крайне непродолжительной — «оттепели» после XVII съезда партии (январь 1934 года), тройки были упразднены.
Второй тип троек появился чуть позже, в мае 1935 года. Компетенция этих троек, называвшихся «милицейские тройки», была гораздо более ограниченной. Они были уполномочены «выдворять из городов, высылать и осуждать к лишению свободы на срок до 5 лет [...] любой социально-опасный, криминальный или деклассированный элемент, а также всех злостных нарушителей паспортного режима». За три года существования «милицейские тройки» выслали или приговорили к лагерям около 300 тысяч человек.
Третий тип троек был введен в конце июля 1937 года для проведения репрессивной операции № 00447. Эти тройки, состоявшие из главы УНКВД, первого секретаря обкома партии и областного прокурора, выносили приговоры (смертная казнь или 10 лет лагерей), подлежавшие немедленному приведению в исполнение, за закрытыми дверями, без права на адвоката и апелляцию. В ходе одного заседания «рассматривалось» несколько сотен дел. За 15 месяцев
418
существования (начало августа 1937 года — 16 ноября 1938 года) эти тройки осудили более 767 ООО человек, из которых 386 800 приговорили к смертной казни.
15 сентября 1938 года Политбюро создало еще один вариант троек, названных, чтобы их отличать от созданных ранее подобных органов, «особые тройки». Они должны были ускорить рассмотрение дел в рамках национальных операций, «до сих пор находившихся в ведении Особого Совещания при НКВД и Прокуратуре». За два месяца существования «особые тройки» осудили более 93 тысяч человек, из которых 64 тысячи приговорили к высшей мере наказания.
Таким образом, только в годы «Большого террора» существовал целый ряд внесудебных органов: к различным тройкам прибавились двойки (состоявшие из руководителя местного управления НКВД и областного прокурора), занимавшиеся исключительно «национальными операциями». Двойки находились в ведении комиссии при НКВД и генпрокуроре СССР (возглавлявшейся лично Николаем Ежовым и Андреем Вышинским)13. Действовали также Особое совещание, орган при НКВД, созданный в марте 1924 года (и упраздненный лишь в сентябре 1953 года),14 а также Военная коллегия Верховного Суда СССР15.
Подводя итог приговоров, вынесенным этими различными инстанциями, полковник Павлов приводил следующую таблицу16:
Таблица 3
Приговоры, вынесенные органами госбезопасности во внесудебном порядке с 1921 по 1953 годы
Год
Осуждено
Осуждено кВМН
Осуждено к ИТЛ
К ссылке
К другому виду наказания (исправительно-трудовые работы)
1921
35 829
9 701
21 724
1817
2 587
1922
6 003
1962
2 656
166
1219
1923
4 794
414
2 336
2 044
—
1924
12 425
2 550
4 151
5 724
—
1925
15 995
2 433
6 851
6 274
437
1926
17 804
990
7 547
8 571
696
1927
26 036
2 363
12 267
11235
171
1928
33 757
869
16211
15 640
1037
1929
56 220
2 109
25 853
24 517
3 741
1930
208 069
20 201
114 443
58 816
14 609
1931
180 696
10 651
105 683
63 269
1093
419
Окончание табл. 3
Год
Осуждено
Осуждено кВМН
Осуждено к ИТЛ
К ссылке
К другому виду наказания (исправительно-трудовые работы)
1932
141919
2 728
73 946
36 017
29 228
1933
239 664
2 154
138 903
54 262
44 345
1934
78 999
2 056
59 451
5 994
11498
1935
267 076
1229
185 846
33 601
46 400
1936
274 760
1 118
219 418
23 719
30 415
1937
790 665
353 074
429 311
1366
6914
1938
554 258
328 618
205 509
16 842
3 289
1939
63 889
2 552
54 666
3 783
2 888
1940
71806
1649
65 727
2 142
2 288
1941
75411
8 001
65 000
1200
1210
1942
124 406
23 278
88 809
7 070
5 249
1943
78 441
3 579
68 887
4 787
1 188
1944
75 109
3 029
70 610
649
821
1945
123 248
4 252
116 681
1647
668
1946
123 294
2 896
117 943
1498
957
1947
78 810
1 105
76 581
666
458
1948
73 269
72 552
419
298
1949
75 125
64 509
10316
300
1950
60 641
475
54 466
5 225
475
1951
54 775
1609
49 142
3 425
599
1952
28 800
1 612
25 824
773
591
1953
8 403
198
7 894
38
273
Всего
4 060 306
799 455
2 631 397*
413 512
215 942
*Для приговоров об отбывании наказания в ИТЛ, вынесенных внесудебными органами, данные по срокам приводятся лишь по 1937-1938 годам и 1939-1953 годам.
В 1937-1938 годах 98,5 % вынесенных приговоров (или 626 534 из 634 820) были 10 лет ИТЛ.
Для 1939-1953 годов распределение наказаний выглядит следующим образом: из общего числа в 999 291 приговор 10 171 (1 %) на срок до двух лет; 176813 (17,7 %) на срок от 3 до 5 лет; 553 771 (55,4 %)на срок от 6 до 10 лет; 24 627 (2,5 %)на срок от 11 до 24 лет; 233 909 (23,4 %)на срок 25лет. Наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет начало широко применяться с 1944 года, в первую очередь по отношению ко всем коллаборационистам, реальным или мнимым, «националистам» (особенно украинским и прибалтийским) и другим «партизанам» и «бандитам», противостоящим режиму.
420
Данные, представленные в таблице полковника Павлова, ясно показывают исключительное место «Большого террора» 1937-1938 годов: 85 % смертных приговоров, вынесенных внесудебными органами, приходятся на эти два года. Значительно отстают от 1937-1938 годов еще три года, на каждый из которых пришлось свыше 10 тысяч казней. Речь идет о 1930 и 1931 годах, годах раскулачивания, когда около 30 тысяч «кулаков первой категории» (определявшихся как «кулаки, занятые контрреволюционной деятельностью»)17, было приговорено к ВМН и казнено, и 1942 годе, когда масштаб репрессий вырос ввиду военных условий.
На данной стадии исследования появляется множество замечаний. Кажется очевидным, что приведенные данные обходят молчанием некоторые эпизоды. Можно констатировать для 1940 года очевидный пропуск контингента из 25 700 поляков — офицеров, чиновников, полицейских и других «классовых врагов», казненных по совершенно секретному приказу народного комиссара внутренних дел Лаврентия Берии от 5 марта 1940 года. Стоит ли объяснять этот «пропуск» тем, что это, особо деликатное дело, касающееся к тому же иностранцев, было предметом «особого рассмотрения» и не включалось в статистику органов госбезопасности?
Другое замечание: данные, приведенные полковником Павловым, отражают «бухгалтерию», которую вело руководство органов госбезопасности, но принимают ли они в расчет то, что сотрудники органов называли на своем жаргоне «перегибами», «нарушениями социалистической законности» или «неутвержденными лимитами на казнь», которые, как мы знаем, имели место, и о которых так и не сообщали в Москву, особенно в годы «Большого террора»? Два примера иллюстрируют эту проблему. В конце августа 1924 года в Грузии вспыхнуло антибольшевистское восстание. Оно было подавлено за несколько дней. Первый секретарь партии Серго Орджоникидзе и глава Закавказского ГПУ Лаврентий Берия воспользовались этим восстанием как предлогом для того, чтобы «раз и навсегда» покончить с «грузмеками» и грузинской знатью. Репрессии по количеству осужденных (по последним оценкам, речь шла, по меньшей мере, о 5000 казненных) значительно превзошли инструкции Москвы18. В действительности, как показывает переписка Политбюро и местных властей, последние скрыли масштаб репрессий19; статистические данные ОГПУ за этот год (2550 казней в 1924 году) были далеки от реальности.
Второй пример: в 1937-1938 годах помимо «дополнительных лимитов на бывших кулаков, уголовных преступников, социально
421
опасных элементов», подлежащих репрессиям, должным образом утвержденных Политбюро и занесенных в централизованную статистику, имели место «неутвержденные дополнительные лимиты», о чем свидетельствует одна из редких инспекций, проведенных по окончании «Большого террора» в маленькой Туркменской ССР. Лимиты на ВМН, выделенные для этой маленькой республики в рамках операции № 00447 в количестве 500 человек, «расширялись» 4 раза и достигли к лету 1938 года «утвержденного Политбюро» количества в 3225 человек, «подлежащих репрессии по 1-ой категории». А инспекция, проведенная в начале 1939 года сотрудниками НКВД, приехавшими из Москвы, выявила, что туркменским НКВД было казнено как минимум 4037 человек, или на 812 (25 %) сверх установленных лимитов20. Помимо этого много сотен арестованных погибло в тюрьме от пыток еще до «осуждения» и вынесения приговора.
Только для 1937-1938 годов разница — в масштабах страны — между количеством арестованных (1 548 356) и осужденных (1 344 923) превысила 200 000 человек. Разумеется, часть арестованных либо освободили, либо передали их дела в обычный суд. Тем не менее, часть этого контингента погибла в период между арестом и судом — сколько из них умерло в тюрьме от пыток?
Для 1937-1938 годов статистическая погрешность могла составлять 10-25 %. Взяв за основу минимальное значение для лет «внесудебных репрессий», получаем для периода 1921-1953 годов цифру, близкую к миллиону жертв, а не к 800 тысячам, фигурирующим в централизованной статистике органов безопасности.
Таблица полковника Павлова заводит в тупик в еще одном вопросе: удивительно малое количество казней во время войны и в первые послевоенные годы, отмеченные жестокими репрессиями по отношению не только к реальным и мнимым предателям и коллаборационистам, но и к украинским, молдавским и прибалтийским «националистам», которые с оружием в руках сопротивлялись советизации Западной Украины (до войны являвшейся неотъемлемой частью Польши), Молдавии (до войны входившей в состав Румынии) и независимых прибалтийских государств.
В действительности, данные органов госбезопасности не принимают во внимание приговоры, вынесенные военными трибуналами21, особенно активными с 1940 года. Данные по этим приговорам — за 1940-1954 годы — были представлены в сводке министра юстиции К. Горшенина, составленной в конце 1955 года.
Тип приговоров не уточняется, кроме одного примечания22, которое учитывает количество приговоров, вынесенных в 1940-1954 го
422
дах не только военными трибуналами, но и всеми внесудебными репрессивными органами (военными и политическими), за исключением Особого совещания и Военной коллегии Верховного суда. Из этой таблицы следует, что из 3 595 554 приговоров, вынесенных этими инстанциями, 235 893 (6,7 %) были приговорами к смертной казни, 3 043 118 (84,5 %) - к лагерям и 316 543 (8,8 %) - к ссылке, исправительным работам или условными приговорами. Эти данные, совпадающие с цифрами в приведенных выше таблицах, показывают, что абсолютное большинство приговоров, вынесенных военными трибуналами (за исключением приговоров к высшей мере наказания), было приговорами к лишению свободы.
Таблица 4
Число осужденных военными трибуналами вСССР(1940-1954)23
Год
Осужденные
Из них к высшей мере наказания
1940
43 601
1492
1941
168 691
50 016
1942
639 826
75 871
1943
673 990
22 163
1944
479 370
16 481
1945
260 613
10 400
1946
192 836
5 165
1947
144 475
1201
1948
81370
-
1949
68 884
—
1950
34 273
549
1951
12 125
442
1952
19 774
-
1953
22 792
-
Всего
2 842 620
183 780
Хотя военные трибуналы в большинстве своем выносили приговоры по преступлениям, совершенным военными, в первую очередь по делам о дезертирстве и даже «трусости» или «паникерстве», особенно частым в первые месяцы войны, а также летом 1942 года (в июле 1942 года за линией фронта было развернуто большое количество заградительных отрядов НКВД, получивших приказ «в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии, расстреливать на месте паникеров и трусов»)24, они также выносили приговоры (по примеру судов органов госбезопасности) по некоторым «контрреволюцион
423
ным» преступлениям, совершенным как гражданскими лицами, так и военными: «измена Родине», «терроризм», «антисоветская агитация» (более 20 ООО гражданских лиц были в 1941-1942 годах приговорены к лагерям за «распространение пораженческих слухов»). В 1944-1945 годах реальные и мнимые коллаборационисты и украинские и прибалтийские «националисты» составляли основной контингент лиц, приговоренных к смертной казни или к ИТЛ военными трибуналами (78 %). В компетенцию военных трибуналов, наконец, входили все нарушения трудового законодательства, каравшиеся со всей суровостью в результате принятия в 1940-1941 годах так называемых «законов военного времени». Закон от 26 декабря 1941 года, который приравнивал любой «самовольный уход» с оборонного предприятия к дезертирству, каравшемуся заключением на срок 5-8 лет25, лежал в основе более трети всех приговоров, вынесенных военными трибуналами (983 ООО из приблизительно 2 842 ООО). Впрочем, из-за масштабов «дезертирства с работы» и очевидного несоответствия санкций, предусмотренных законом, совершенному правонарушению, военные трибуналы часто приговаривали «дезертиров» с предприятий к сроку до 3 лет. Закон от 26 декабря 1941 года оставался в силе до конца 1948 года: в послевоенные годы более 140 ООО человек были осуждены военным трибуналом за самовольный уход с предприятия, которое так и оставалось на военном положении26.
Всего гражданские и военные органы внесудебной расправы27 за срок чуть более 30 лет (1921-1953) вынесли приговоры в отношении около 7 миллионов человек, из которых 1 200 000 были казнены, и пять миллионов отправлены в исправительно-трудовые лагеря (оставите 800 000 человек были приговорены либо к ссылке, либо к исправительно-трудовым работам без лишения свободы).
Обычные суды
В январе 1956 года Министерство юстиции, Верховный суд и Президиум Верховного Совета подготовили весьма красноречивые сводки о политике, которая велась с 1940 года и о количестве советских граждан, осужденных обычными судами с 1937 по 1954 годы. В этих отчетах без обиняков признавался «слишком высокий уровень» наказаний, в особенности тех, что выносились после принятия Указов от 4 июня 1947 года, позволявших приговаривать к 5-25 годам лагерей за хищение и кражи государственного и общественного имущества или личной собственности. «Ужесточение наказаний и рост репрессий так и не повлекли за собой ни малейшего снижения преступно
424
сти», — констатировалось в одной из сводок Верховного Совета28. Замечательное признание! Еще более удивительным было исследование, посвященное репрессивной и пенитенциарной политике в царской России в 1900-1913 годах, проведенное Институтом Права Академии наук СССР и приложенное к одной из сводок.
Сотрудник отдела судебной статистики Верховного Суда СССР Борис Хлебников представил следующую таблицу количества приговоров, вынесенных обычными судами в 1937-1954 годах29.
Таблица 5
Приговоры, вынесенные обычными судами в 1937-1954 годах
Год
Осуждено
Из них к ВМН
К тюремному заключению или отбытию наказания в ИТЛ
К другому наказанию (исправительно-трудовые работы, условный приговор, штрафы)
1937
927 979
469
399 259
528 251
1938
915 553
252
332 014
583 287
1939
977 100
192
350 555
626 353
1940
3 330 515
525
930 637
2 399 353
1941
2 882 096
2 894
1 028 783
1 850 419
1942
2 639 454
5 143
867 584
1 766 727
1943
2 073 338
800
587 801
1 484 737
1944
2 199 699
554
629 597
1 569 548
1945
2 059 869
389
549 672
1 509 808
1946
2 294 772
611
786 154
1 508 007
1947
2 439 390
442
1 209 098
1 229 850
1948
2 001 943
-
931 230
1 070 713
1949
1 925 525
-
874 901
1 050 624
1950
1 747 422
-
714 248
1 033 174
1951
1 420 802
-
587 689
833 113
1952
1 447 435
-
594 661
852 774
1953
1 066 931
-
481 756
585 175
1954
1 025 083
762
405 973
618 348
Всего
33 374 906
13 033
12 261 612
21 100 261
Что касается приговоров к лишению свободы, средняя продолжительность сроков эволюционировала следующим образом:
425
Таблица 6
Средняя продолжительность срока лишения свободы в 1937-1954 годах
Год
Общее количество приговоров
Менее года
От года до пяти лет
От пяти ДО десяти лет
Более десяти лет
1937
399 259
90 563
232 914
75 782
-
1938
332 014
178 193
130 136
23 165
520
1939
350 555
216 945
80 038
53 159
413
1940
930 637
774 252
129 875
26 403
107
1941
1 028 783
588 533
384 005
56 123
122
1942
867 584
481 723
314 457
71355
49
1943
587 801
290 493
246 123
51 084
101
1944
629 597
341417
250 294
37 801
85
1945
549 672
274 462
246 099
29 000
111
1946
786 154
394 372
347 230
44 391
161
1947
1 209 108
471 235
485 469
236 144
16 260
1948
931 230
367 962
251 754
260 403
51 111
1949
874 901
378 017
212 833
222 132
61919
1950
714 248
287 936
184 858
184 483
56 971
1951
587 689
194 139
189 394
156 326
47 830
1952
594 661
156 354
217 583
169 690
51 034
1953
481 756
82 619
220 296
139 442
39 399
1954
405 973
98 583
193 025
87 328
27 037
Всего
12 261 622
5 667 798
4 316 383
1 924 211
353 230
100%
46,2%
35,2%
15,7%
2,9%
В другой справке, подписанной начальником отдела ходатайств о помиловании при Президиуме Верховного Совета Иваном Бабухи-ным, подчеркивалось два важных момента (очевидных, как следует из данных, представленных в вышеприведенных двух таблицах) в развитии «обычной» уголовной политики.
Первый момент: 1940-1941 годы, отмеченные резким ростом вследствие принятия указа от 26 июня 1940 года, количества приговоров как к тюремному заключению, так и к исправительно-трудовым работам без лишения свободы. Этим законом карался — вплоть до лишения свободы на срок до 1 года — любой «самовольной уход с предприятий или из учреждений». В первые шесть месяцев действия этого указа по нему были осуждены более 2 миллионов человек, из которых 321 тысяча приговорена к тюремному заключению30. Всего в 1940-1954 го
426
дах около 4 миллионов человек было приговорено обычными судами к лишению свободы по упрощенной процедуре, предусмотренной так называемыми «законами военного времени»31, сохранявшими силу и после окончания Второй мировой войны. Остальные 8 миллионов человек, приговоренные обычными судами к лагерям в 1937-1954 годах, были осуждены после предварительного расследования согласно действовавшему Уголовно-процессуальному кодексу.
Второй важный момент в эволюции «обычной» уголовной политики это 1947 год, отмеченный после принятия указов от 4 июня значительным ростом числа приговоров по делам о «хищениях государственного и общественного имущества» и увеличением доли приговоров на срок 10 лет и более (в 1946-1948 годах их количество увеличилось в 32 раза!). За 6 лет (1947-1953 годы) более 1 300 ООО человек, в большинстве своем голодавшие колхозники, стянувшие несколько колосков с колхозных полей или несколько килограммов картошки, были осуждены по указам от 4 июня 1947 года на большие сроки (в основном 5-10 лет). Средняя продолжительность сроков за «хищение общественного имущества» выросла с 3 (в 1945-1946 годах) до 8 лет (начиная с 1947 года)32. В сводке резкой критике подвергалась «чрезмерная и совершенно не соответствующая преступлению суровость» многих приговоров и приводились некоторые показательные случаи: фронтовик, награжденный тремя медалями, осужден на 15 лет лагерей за кражу «шестиметровой доски». Вдова фронтовика, многодетная мать, осуждена на 10 лет лагерей за кражу «килограмма картофеля и полкило огурцов» и т. д.33 В целом средняя продолжительность сроков резко выросла: если в начале 40-х годов сроки свыше 5 лет составляли 5-7 % от общего числа приговоров, вынесенных обычными судами, к концу десятилетия их количество превысило 30 %34. Суровость, с которой каралось любое покушение на священное и неприкосновенное «государственное имущество», доходила до абсурда: так, за кражу карали более жестоко, чем за предумышленное убийство: за это преступление в среднем приговаривали к 7 годам лагерей (за кражу к 8 годам!)35. В сводке подчеркивалось, что число «настоящих уголовных преступников» в Гулаге в действительности было незначительным. Приговоры за предумышленное убийство составляли порядка нескольких тысяч в год36, так же как за изнасилование или бандитизм37; что касается приговоров за разбойные нападения, их количество колебалось в пределах 10-20 тысяч в год38. Крайне незначительнная доля рецидивистов среди лиц, осужденных обычными судами (11,6 % в 1940-1953 годах), и очень высокая доля
427
(31,9 %) осужденных женщин (речь часто шла о вдовах фронтовиков и крестьянках, находившихся в бедственном положении) ярко иллюстрирует «перегибы» «обычной» уголовной практики этих лет39.
Из сводки следовал вывод: основным источником пополнения населения Гулага в сталинский период была криминализация мелких преступлений: краж, чаще всего незначительных, «уходов с предприятий», хулиганства, «спекуляции» (то есть продажи или перепродажи товаров, считавшейся незаконной в системе, запрещавшей за редкими исключениями любую частную торговлю), нарушения паспортного законодательства (жестко регламентирующего доступ сельских жителей в лучше снабжавшиеся города).
Царские репрессии, советские репрессии
«Наряду с данными о числе осужденных в Советском Союзе нами при содействии Института Права Академии наук СССР собраны материалы о числе осужденных мировыми, окружными судами и судебными палатами быв. царской России за период с 1900 по 1913 год. Из этих данных видно, что за период с 1900 по 1913 год, т. е. за 14 лет в России было осуждено 1 985 422 человека»40. Так начинается вторая часть уже обильно цитировавшегося доклада Министерства юстиции. Три таблицы, приведенные в приложении, иллюстрировали эти данные.
Таблица 7
Число осужденных мировыми, окружными судами и судебными палатами быв. царской России за период с 1900 по 1913 год41
Год
Осуждено
Из них мировыми судами
Окружными судами и судебными палатами
1900
109 452
66 108
43 344
1901
119 764
64 975
54 789
1902
119 902
66 303
53 599
1903
120 195
66 726
53 469
1904
111 389
61873
49 516
1905
101 663
54 820
46 843
1906
114 265
71 245
72 898
1907
144 143
55 035
59 230
1908
162 605
81478
81 127
1909
175 040
92 203
82 837
428
Окончание табл. 7
Год
Осуждено
Из них мировыми судами
Окружными судами и судебными палатами
1910
174 725
86 247
88 478
1911
176 343
83 362
92 981
1912
176 898
82 817
94 081
1913
179 038
91245
87 793
Таблица 8
Основные преступления, которые рассматривались мировыми, окружными судами и судебными палатами быв. царской России за период с 1900 по 1913 год42
Год
« Преступления против государя», мятежи, восстания, забастовки
Кражи
Убийства
Разбой, бандитизм
Другие
1900
1232
68 615
2 820
1482
39 161
1901
2 146
73 684
3 080
1 674
39 177
1902
2 867
73 296
3 204
1873
38 662
1903
2 167
74 187
3 196
1962
38 683
1904
2 283
72 247
2 765
2 046
32 048
1905
2 795
66 689
2 729
2 160
27 ПО
1906
18 020
64 416
3 670
3 146
25 013
1907
21 086
83 215
5 147
5 136
29 559
1908
14 913
96 139
6 251
6313
38 989'
1909
9 652
105 829
6 823
5 444
47 292
1910
6 426
102 116
6 858
5 092
54 233
1911
5 680
102 465
7 576
4 519
56 103
1912
22 764
103 611
8 065
4 437
38 021
1913
3810
115 749
7313
4 783
47 383
Всего
115841
1 202 258
69 497
50 067
551 434
429
Таблица 9
Приговоры, выносившиеся окружными судами и судебными палатами быв. царской России за период с 1900 по 1913 год43
Год
Осуждено
Из них к каторжным работам
К тюремному заключению
К ссылке
Другие наказания*
1901
54 789
2 332
25 266
46
27 145
1902
53 599
2 521
26 709
47
24 322
1903
53 469
2 705
26 709
8
24 047
1904
49 516
2 405
27 177
26
19 908
1905
46 681
2 409
26 434
84
17 754
1906
59 303**
***
***
* * *
* * *
1907
72 898
5 489
47 370
256
19 783
1908
81 127
7 344
49 193
592
23 998
1909
82 837
7 344
48 064
549
26 880
1910
88 478
7 113
54 043
435
26 887
1911
92 981
7 047
56 613
393
28 928
1912
94 081
6 929
58 370
289
28 493
1913
87 793
7 102
60 098
154
20 439
1914
111 759
* * *
* * *
* * *
* * *
Итого
1 029 311
60 740
506 046
2 879
288 584
* Условные наказания, исправительные работы без лишения свободы, штрафы.
** Неполные данные. *** Данные отсутствуют.
Эти цифры говорят сами за себя: в 1940-1953 годах число приговоренных «обычными» судами к лишению свободы по сравнению с периодом 1900-1913 гг. выросло в 20 раз. Если принять во внимание прирост населения между этими периодами44 и тот факт, что при анализе судебной политики царской России сельские суды не учитывались45, эту цифру надо пересмотреть в сторону понижения: тем не менее, она составляет около 1546!
430
Чтобы сравнение было как можно более полным, эксперты Министерства юстиции и Президиума Верховного Совета провели в Центральном государственном военном архиве исследования по поводу числа осужденных военно-окружными и военно-полевыми судами царской России в 1901-1914 годах47.
Таблица 10
Количество лиц (гражданских и военных), осужденных военными судами (армейскими и флотскими) быв. царской России за период cl 901 по 1914 год48
Год
Осуждено
Из них к смертной казни
1901
14 715
9
1902
17 153
28
1903
17 580
11
1904
15 997
19
1905
24 923
31
1906
33 267
257
1907
42 714
1376
1908
45 198
647
1909
38 281
629
1910
33 784
167
1911
33 871
113
1912
36 817
176
1913
41951
47
1914
6 124*
46*
Всего
402 375
3 556
* В таблице у этой цифры стоит знак вопроса.
По количеству смертных приговоров сводка Министерства юстиции приводила — помимо данных, найденных в царских военных архивах — некоторые другие оценки, в первую очередь опубликованные в книге, вышедшей в 1913 году, «Смертная казнь» профессора Гернета, одного из лучших юристов не только дореволюционной, но и советской эпохи, лауреата Сталинской премии. Согласно профессору Гернету, количество лиц, осужденных на смертную казнь в 1900-1913 годах военным судом, достигало 4191 человека, что чуть больше данных, приведенных в таблице, но все равно сопоставимо по масштабам...
431
Советское руководство и сообщение «Комиссии Поспелова»
После рассмотрения того, о чем умолчала Комиссия Поспелова, которую, очевидно, интересовал лишь один сегмент «массовых репрессий», вернемся в 9 февраля 1956 года, когда партийному руководству был представлен доклад Комиссии по «установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии».
«Факты были настолько ужасающими, — писал Анастас Микоян в своих мемуарах, — что в особенно тяжелых местах текста Поспелову было трудно читать, один раз он даже разрыдался» 49 .
После прочтения доклада между членами Президиума завязалась долгая дискуссия. Возникло огромное количество вопросов: следует ли информировать о фактах, сообщенных Комиссией, делегатов XX съезда, который вот-вот должен был открыться? И если да, то каким образом — на пленарном заседании или при закрытых дверях? И что именно говорить? Кому доверить чтение доклада, если его решат составить? Как отреагируют на эту информацию делегаты? Не будут ли они задавать неудобные вопросы тем, кто руководил партией вместе со Сталиным и по-прежнему оставался у руля? Как представить роль Сталина? Как объяснить, что произошло? С какого момента Сталин «отклонился» от марксизма-ленинизма? С 1922-1923 годов (когда Ленин предупреждал партию об опасности Сталина) или позже?
От этого судьбоносного собрания в Архиве Президента осталась «рабочая протокольная запись», гораздо более короткая, чем стенограмма, но гораздо более полная, чем простой протокол, ограниченный перечислением пунктов повестки дня50. В отличие от пленумов Центрального Комитета и съездов партии, которые стенографировались, на собраниях партийного руководства стенограммы не велись. Несколько листков рабочей записи заседания Президиума Центрального Комитета КПСС, цитирующиеся in extenso ниже, позволяют составить представление о настроениях партийных иерархов. Легкое смятение (быстро сменяющееся у самых опытных призывом к «хладнокровию»). Расчет (сказать, но «чтобы нам не развязать стихию». Молчать, но тогда «будут говорить, что мы струсили»). Никаких угрызений совести («Все мы работали со Сталиным, но это нас не связывает... Нам не стыдно»).
Естественно, в зависимости от степени участия того или иного руководителя в преступлениях сталинской системы, разнилась их
432
реакция. С одной стороны, ближайшие соратники Сталина, самые доверенные лица (Молотов, Каганович, Ворошилов), которые «знали» (и даже сами подписывали расстрельные списки, представлявшиеся Военной коллегией Верховного Суда в 1937-1938 годах) и которые вследствие этого призывали к максимальной осторожности («всякая промашка влечь будет последствия»). С другой — «молодые» нового поколения (Первухин, Сабуров, Аристов, Суслов), выдвинутые Сталиным на самые высокие посты в 1952 году, никогда не входившие в «ближний круг» диктатора и, разумеется, «не знавшие», представали самыми «смелыми», готовыми «рассказать всю правду». Между этими двумя крайностями самая многочисленная группа (Микоян, Маленков, Булганин — члены сталинского руководства с наибольшим стажем и Беляев, Кириченко, Пономаренко, Шепилов — самые «осторожные» из молодых выдвиженцев) пыталась найти «золотую середину» и пойти навстречу инициативе Никиты Хрущева, но при этом достичь компромисса с остальными.
Рабочая протокольная запись заседания Президиума ЦК КПСС о докладе Комиссии ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии.
9 февраля 1956 г.
Сообщение Комиссии т. Поспелова. Хрущев, Первухин51, Микоян52.
Несостоятельность Сталина раскрывается как вождя. Что за вождь, если всех уничтожил? Надо проявить мужество сказать правду.
Мнение: съезду сказать, продумать, как сказать. Кому сказать. Если не сказать, тогда проявим нечестность по отношению к съезду. М[ожет] б[ыть], т. Поспелову составить доклад и рассказать — причины, культ личности, концентрация власти в одних руках. В нечестных руках. Где сказать: на заключительном заседании съезда.
Завещание [Ленина] напечатать и раздать делегатам53.
Письмо по национальному вопросу напечатать и раздать делегатам съезда54.
Т. Молотов — На съезде надо сказать. Но при этом сказать не только это. Но по национальному вопросу Сталин — продолжатель дела
433
Ленина. Но 30 лет мы жили под руководством Сталина — индустриализацию провели. После Сталина вышли великой партией. Культ личности, но мы о Ленине говорим, о Марксе говорим.
Т. Каганович — Историю обманывать нельзя. Факты не выкинешь. Правильное предложение т. Хрущева доклад заслушать. Завещание, письмо по национальному] вопросу раздать.
Завещание, письмо разослать членам Президиума ЦК КЩСС].
Мы несем ответственность. Но обстановка была такой, что мы не могли возражать. (О брате говорит55). Но мы были бы нечестны, если бы мы сказали, что вся борьба с троцкистами была не оправдана. Наряду с борьбой идейной шло истребление кадров.
Но я согласен с т. Молотовым, чтобы провести с холодным умом (как сказал т. Хрущев).
Мы (я) переживаем, но чтобы нам не развязать стихию. Редакцию доклада предподнести политически, чтобы 30-летний период не смазать, хладнокровно подойти.
Т. Булганин56 — Считаю предложение т. Хрущева правильным. Члены партии видят, что мы изменили отношение к Сталину. Если съезду не сказать, будут говорить, что мы струсили. То, что вскрылось — мы не знали. Списки на 44 тыс[ячи] — невероятный факт. Ближе к правде. На два этапа роль Сталина разделить. Во втором этапе Сталин перестал быть марксистом. (О деле Сванидзе говорит57). Как сказать? На базе культа личности. Сталин и партия. Нельзя приписывать Сталину.
Т. Ворошилов: Более основательно подготовить. Мы не в отпуску. Всякая промашка влечь будет последствия. Согласен довести до партии (до съезда).
Осторожным нужно быть.
(Т. Хрущев говорит, что т. Ворошилов возбуждал дело о Ярошен-ко перед Сталиным).
Т. Ворошилов продолжает: вот два случая: X съезд 1921 г., поехали в Петроград. XIV съезд — были враги, были58. Сталин осатанел (в борьбе) с врагами. Тем не менее у него много было человеческого. Но были и звериные замашки.
Микоян: Мы не можем не сказать съезду. Впервые самостоятельно обсуждать можем.
434
Как относиться к прошлому? До 34 г. вел себя героически. После 34 г. показал ужасные вещи. Узурпировал власть. Захват власти одним лицом. В коренных вопросах теоретических (расходился Сталин с Лениным) быстро поправлял.
Не осуждаю Сталина, когда вели идейную борьбу с троцкистам.
За провал в с[ельском] х[озяйст]ве разве можно простить?
Если бы люди были живы — успехи были бы огромны.
Сказать спокойно съезду (в докладе).
Почему Вячеслав59 не хотел опубликовать по национальному] вопросу?
Т. Микоян — Опубликовать «Завещание» и по национальному] в[опросу]. Сочинения Ленина (4 изд[ание]) урезанное, дополнительный том издания Ленина выпустить.
Т. Первухин — На съезде надо доложить. В этом докладе о положительной стороне не требуется говорить. Культ Сталина вреден. Сказать как есть. Узурпировал власть, ликвидировал ЦК, ПБ. Кадры истреблял — мы по тяжелой пр[омышленнос]ти темпы потеряли.
Т. Суслов60 — Надо делегатам съезда рассказать все. О коллективности руководства говорим, а со съездом будем хитрить?
Характер доклада: Комиссии поручено проверить, что стало с членами ЦК XVII съезда.
Неуместно давать в целом характеристику Сталина.
[В] 36-37 гг. сколько перебито кадров.
Кривая 36-39 гг. — минимальные темпы.
Т. Суслов — Два этапа [в деятельности] Сталина — в основном правильно. До 1934 года Сталин во многом не прав. Решение XV съезда не выполнено о опубликовании «Завещания».
Авансировать нельзя.
Т. Маленков — Считаю правильным предложение сказать съезду.
Испытываем чувство радости — оправдываем товарищей.
Нельзя дать объяснение о оправдании товарищей, не объясняя роли Сталина. Никакой борьбой с врагами не объяснить, что перебили кадры.
«Вождь» действительно был «дорогой».
На два этапа не делить, связать с культом личности. Мы этим восстанавливаем Ленина по-настоящему.
У Сталина к Ленину проскальзывали нехорошие настроения. Не делать доклада о Сталине вообще.
435
Т. Аристов: Не согласен с одним общим, что есть в выступлениях Молотова, Кагановича, Ворошилова, — не надо говорить, [мол] делегаты — люди острые, мы этого не знали (это недостойно членов ПБ).
Годы страшные, годы обмана народа.
Эйхе и тогда был честный.
Хотели сделать бога, а получился черт.
Т. Аристов: Но как так всех — в угоду Сталина.
Партия авторитет не потеряет.
Т. Беляев61: Руководящие] кадры не знают этих документов. Как странно, что эти документы не известны руководящим] кадрам. Съезду нужно документы доложить. Как же скрывать ленинские документы? Правильно т. Хрущев предлагает опубликовать съезду документы.
Правда сказать — делаются оговорки — как бы не потерять величие Сталина. Но в нем надо разобраться. Политически объяснить, конечно, кто [несет] ответственность.
Очищается, что мучает коммунистов.
Иначе — не верить в силу партии.
В этом смысле с оговоркой говорить нельзя.
Т. Шверник: Сейчас ЦК не может молчать, иначе предоставить улице говорить. Съезду надо правду сказать, культ личности разоблачить. Доклад сделать. Кошмар — три раза косили людей.
Т. Сабуров62: Молотов, Каганович, Ворошилов неправильную позицию занимают, фальшивят. Один Сталин (а не два). Сущность его раскрыта за последние 15 лет. Это не недостатки (как говорит т. Каганович), а преступления. Т. Молотов говорит: «Он с нами был 30 лет». Но известна его роль в войне. Но в послевоенный период испортили отношения со всемим народами (выступления о проливах). Мы потеряли многих из-за глупой политики (финская война, Корея, Берлин).
Сказать правду о роли Сталина до конца.
Т. Шепилов63: Писали о Сталине от сердца. Шевелились глубокие сомнения по событиям 1937 года.
Надо сказать партии — иначе нам не простят.
436
Говорить правду — сказать, что партия не такая, что нужно было миллионы заточить, что государство наше не такое, что надо было сотни тысяч послать на плаху.
Идеологически — вопрос о воспитании кадров.
Т. Шепилов: Продумать о формах, чтобы не было вреда.
Т. Кириченко64: Не может быть вреда. Невозможно не сказать. Сказать разумно. Надо бы сказать, кто реабилитированы. Решение от съезда вынести.
Т. Пономаренко65 — На съезде ЦК должен высказаться. Гибель миллионов людей неизгладимый след оставляет. Трезво об этом периоде и роли Сталина надо сказать.
Т. Хрущев — Нет расхождения, что съезду надо сказать. Оттенки были, учитывать.
Все мы работали со Сталиным, но это нас не связывает. Когда выявились факты, сказать о нем, или мы оправдываем действия.
Не сбрасывать со счетов, что через 3 м[еся]ца после смерти Сталина арестовали Берия. И этим мы расчистили [путь] к действию. Мы можем полным голосом, можем сказать.
Нам не стыдно.
Не бояться, не быть обывателями, не смаковать. Развенчать до конца роль личности.
На съезде доклад поставить. Секретарей ЦК всех подключить. Кто будет делать доклад — обдумать.
М[ожет] б[ыть] и на пленуме ЦК старого состава сказать, что хотим поставить такой-то вопрос.
По итогам этой дискуссии было принято несколько важных решений:
1. Разослать членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС следующие неопубликованные документы В. И. Ленина — «Завещание» и письмо по национальному вопросу.
2. Считать необходимым ознакомить делегатов XX съезда партии с указанными документами В. И. Ленина.
3. Внести на пленум ЦК предложение о том, что Президиум ЦК считает необходимым на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности. Утвердить докладчиком т. Хрущева Н. С.66
437
В дни, последовавшие за этим заседанием 9 февраля первый секретарь, основываясь на сообщении Комиссии Поспелова, на темах и «оттенках», всплывавших во время дискуссии членов Президиума, начал составлять текст секретного доклада67. В свете этих документов мы сегодня можем лучше понять, о чем кричал и о чем молчал Никита Хрущев.
Примечания
1. Петр Поспелов (1898-1979), главный редактор газеты «Правда» (1940-1949), секретарь Центрального комитета (1953-1960), директор Института Маркса-Энгельса-Ленина при Центральном комитете КПСС (1949-1952, 1961-1967), один из авторов «Краткой биографии» Сталина, как раз той, которую Хрущев обличал в своем «Секретном докладе» как типичный пример «культа личности»! В январе-феврале 1956 года Поспелов возглавлял «Комиссию по установлению причин массовых репрессий», которая в правящих кругах была известна, как «Комиссия Поспелова». Аверкий Аристов (1903-1973) в 40-е годы занимал руководящие должности в обкомах партии в Сибири и на Урале. В 1955 году был назначен секретарем Центрального комитета и занимал этот пост до 1960 года. В 1961-1973 годах — посол СССР в Польше и Австрии. Николай Шверник (1888-1970) был в том числе 1-м секретарем ВЦСПС (1930-1944), председателем Президиума Верховного Совета СССР (1946-1953), в 1957-1966 - член Президиума ЦК КПСС. Павел Комаров (1898-1983) руководил Вологодским и Саратовским обкомами партии, в 1952-1959 годах — заместитель председателя Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС.
2. В своих мемуарах Никита Хрущев упоминает эту Комиссию вскользь, разумеется, не вдаваясь в детали, касающиеся собранной ею информации. См.: Хрущев Н. С. Воспоминания. М., 1997. С. 328. Идею ее создания он приписывает себе (там же. С. 327), что оспаривается Анастасом Микояном. В недавно вышедшей автобиографии Микояна говорится, что он первым потребовал создать комиссию по расследованию (Микоян А. Так было. М.: «Ваг-риус», 1999. С. 590-592).
3. Недавно рассекреченный текст сообщения Комиссии Поспелова, хранящийся в Архиве Президента Российской Федерации (АПРФ. 3/24/489/23-91), был опубликован в сборнике документов «Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС, 1953-1956» М.: Международный фонд «Демократия», 2000. С. 317-348.
4. В их числе Андрей Розенблюм, член партии с 1906 года, в 30-е годы — секретарь райкома в Ленинграде, арестован в 1937 году (на свидетельства Розенблюма, цитировавшиеся Комиссией, Н. Хрущев часто ссылался в «секретном докладе»); Николай Комаров (1886-1937); Карл Бауман (1892— 1937), в 1931-1934 годах — первый секретарь московской городской парт
438
организации, первый секретарь Среднеазиатского парткома; Иван Носов (1888-1937), в начале 30-х годов первый секретарь Ивановского обкома партии и другие.
5. Павел Постышев (1888-1938), большевик с 1904 года, член ЦК с 1927 года, «брошенный» Сталиным на Украину в 1933 году, когда он был назначен 2-ым секретарем ЦК КП(б) Украины. Впал в немилость в начале 1937 года, был отправлен на несколько месяцев руководить Куйбышевским обкомом и горкомом ВКП(б). Арестован и казнен в 1938 году; Роберт Эйхе (1890-1940), большевике 1905 года, член ЦК с 1930 года, с 1929 года, 1-й секретарь Сибирского и Западно-Сибирского крайкомов ВКП(б). Арестован в 1938, казнен в 1940 году; Ян Рудзутак (1887-1940), большевик с 1905 года, был секретарем ЦК в 1923-1927 годах и членом Политбюро в 1926-1937 годах. Арестован в 1938, казнен в 1940 году; Влас Чубарь (1891-1938), большевик с 1907 года, председатель Совнаркома Украины в 1923-1932 годах, член Политбюро ЦК ВКП(б) в 1935-1938 годах. Арсетован и казнен в 1938 году; Моисей Рухимович (1889-1938), член Бунда с 1905 по1913 год, когда вступил в партию большевиков. Член ЦК с 1924 года. В начале тридцатых годов нарком путей сообщения РСФСР. Арестован в 1937, казнен в 1938 году.
6. Автор пользовался текстом секретного доклада на французском языке, снабженным примечаниями Бранко Лазича (Le Rapport Khrouchtchev et son histoire. Paris: Ed. du Seuil, coll. «Points-Histoire»,1976. P. 76-100).
7. В конечном итоге, операция № 00447, первоначально рассчитанная на четыре месяца, продолжалась до ноября 1938 года и завершилась арестом более 767 тысяч человек, из которых 386 800 (50,4 %) были казнены.
8. «Немецкая операция», начатая 25 июля 1937 года под кодовым номером 00439 привела к концу ноября 1938 года — когда Сталин положил конец «Большому террору» — к аресту 56 787 человек. Из этого числа 55 005 были осуждены тройками НКВД: 41 898 (или 76 %) на смертную казнь и 13 107 на 8-10 лет ИТЛ. «Польская операция», начатая И августа 1937 года под кодовым номером 00485, привела к аресту 143 810 человек. Из этого числа 139 885 были осуждены тройками и 111 091 (около 80%) приговорены к высшей мере наказания. «Харбинская» операция (№ 00593), названная так по одноименному городу в Маньчжурии и направленная против бывших служащих и рабочих Китайско-восточной железной дороги, репатриированных в СССР, начатая 9 сентября 1937 года, закончилась арестом 33 108 человек, из них 21 200 были казнены. «Латышская операция», начатая 30 ноября 1937 года: 22 360 человек арестовано, 16 573 казнено. «Финская операция», начатая 2 ноября 1937 года: 7023 человека арестовано, 5724 казнено. На данный момент по «румынской», «греческой», «эстонской», «иранской» и «афганской» операциям мы располагаем только цифрами, приводящимися в сообщении Комиссии Поспелова. О «польской операции» см.: Петров Н. В., Рогинский А. Б. «Польская операция» НКВД. 1937-1938 // Репрессии против поляков и польских граждан. М.: «Мемориал», 1997. С. 22-43. О «немецкой операции» см.: Охотин Н. Г., Рогинский А. Б. Из истории «немецкой операции» НКВД. 1937-1938 // Наказанный народ. Репрессии против российских нем
439
цев. М: «Мемориал», 1999. С. 35-75. О латышской операции см.: Охотин Н. Г., Рогинский А. Б. «Латышская операция» 1937-1938: архивный комментарий // 30 октября. 2000. № 4. С.5.
9. Эта таблица, какой бы полной она ни была, не дает окончательного представления о «национальных операциях», продолжавшихся до конца ноября 1938 года. В действительности количество приговоров и казней резко возросло со второй половины сентября 1938 года, когда перегруженное руководство НКВД ввело новые органы внесудебной расправы, которым было поручено в течение двух месяцев «закрыть» все находящиеся на рассмотрении дела. В итоге «национальные операции» привели в июле 1937 — ноябре 1938 годов к осуждению 335 513 человек, из которых 247 157 (или 73,6 %) были казнены (Охотин Я. Г., Рогинский А. Б. Из истории «немецкой операции»... Цит. соч. С. 69).
10. Le Rapport Khrouchtchev. Op.cit. P.95.
11. Сообщение Комиссии Поспелова//АП РФ. 3/24/489/91.
12. ГА РФ. 9401/1/4157/201-205.
13. Эта Комиссия одобряла списки, направлявшиеся «двойками». С августа 1937 по сентябрь 1938 годов были утверждены 235 122 приговора, из них 172 830 смертных. В ходе заседания, длившегося несколько часов, Н. Ежов и А. Вышинский «рассматривали» в среднем 1-2 тысячи дел (см. примеры, упомянутые Комиссией Поспелова: 10 января 1938: утверждено 1667 приговоров; 14 января 1938: 1569; 15 января: 1884; 21 января: 2164 // АП РФ. 3/24/489/83).
14. С 28 марта 1924 года Особое Совещание (первоначально Коллегия ОГПУ) могло простым административным решением ссылать или приговаривать к тюремному заключению сроком до 3 лет любой «социально опасный элемент» или лиц, уличенных в связях с криминальной средой. В июле 1934 года длительность срока была увеличена до 5 лет, в сентябре 1937 года — до 10 лет. В ноябре 1941 года права и полномочия Особого Совещания при НКВД были значительно расширены, особенно это касалось дел о шпионаже, измене Родине и терроризме. С 1946 года Особое Совещание было передано в ведение министерства госбезопасности. За 30 лет существования ОСО вынесло приговоры в отношении 442 581 человека, из которых 10 101 был казнен.
15. Военная Коллегия Верховного Суда СССР, созданная в августе 1926 года, особенно активно участвовала в репрессиях против высшего партийного руководства, военных и хозяйственных кадров в годы «Большого террора», когда она осудила 44 тысячи человек, из которых около 85 % были приговорены к высшей мере наказания. В гораздо меньшей степени этот орган был задействован в 1940-1953 годах, когда Военной Коллегией Верховного Суда был вынесен приговор в отношении 4089 лиц // ГА РФ. 7423/89/4408/9.
16. Мы приводим здесь ключевые элементы, не уточняя продолжительность сроков (25 лет ИТЛ, 20 лет, 15 лет, 10-15 лет, 5-10 лет, 3-5 лет, менее 3 лет) и то, какими инстанциями выносились приговоры.
440
17. Комиссия по раскулачиванию, возглавлявшаяся В. Молотовым, разделила кулаков на три категории: кулаки 1-ой категории, «контрреволюционный кулацкий актив» подлежали либо расстрелу, либо отбыванию в ИТЛ на срок 5-10 лет. Кулаки второй категории, «остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков», подлежали высылке в отдаленные местности, а их имущество — конфискации. Что касается, кулаков 3-ой категории, в которую входили все остальные, их оставляли «в пределах района», на «новых, отводимых им за пределами колхозных хозяйств, участках».
18. См.: WehnerM. Le soulevement georgien en 1924 et la reaction des bolche-viks // Communisme. 1995. № 42-44. P. 155-170.
19. Выдержки из переписки Политбюро с партруководством Закавказской федерации, 30 августа — 5 сентября 1924 см. в: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Т. 2. М.: РОССПЭН, 2000. С. 237-242.
20. Khlevniouk О. Les mecanismes de la Grande Terreur des annees 1937-1938 au Turkmenistan // Cahiers du monde russe. Vol. 39 (1-2), janvier-juin 1998. P. 197-208.
21. Было множество военных судебных органов: военные трибуналы Красной Армии и Военно-морского флота, флотские трибуналы, военные трибуналы железнодорожного и водного транспорта, военные трибуналы НКВД. Сравнение статистических данных органов безопасности и военных трибуналов часто выявляет наложение друг на друга различных категорий учтенных приговоров. Так, в таблицу полковника Павлова включена часть приговоров, вынесенных военными трибуналами, а именно те, что были вынесены за «контрреволюционную» деятельность военными трибуналами НКВД-МВД (см. следующее примечание).
22. ГА РФ. 7523/89/4408/26.
23. В этой таблице объединены данные трех справок, приведенных в докладе министра юстиции: две справки начальника Управления военных трибуналов полковника С. Максимова от 28 ноября и 7 декабря 1955 года (ГА РФ. 7523/89/4408/26-27, 42-43) и справка главы отдела ходатайств о по-милованиии при Президиуме Верховного Совета И. Бабухина от 29 декабря 1955 года (ГА РФ. 7523/89/4408/8-9). В ней исправлен двойной учет данных, касающихся некоторых категорий приговоров, уже принятых во внимание в справке полковника Павлова (см. предыдущее примечание).
24. Дезертиры и «паникеры» составляли большинство (64 %) из примерно 150 тысяч приговоренных к высшей мере наказания военными трибуналами в 1941-1943 годах.
25. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР, М., 1945. С. 247.
26. ГА РФ. 9492/6s/14/9.
27. Была еще одна разновидность внесудебного карательного органа, которую мы здесь детально рассматривать не будем. Речь о так называемых «лагерных особых трибуналах», которыми карались преступления, совершенные заключенными. Эти органы, созданные в 1947 году, в период с 1947
441
по 1954 годы осудили более 158 тысяч человек. Из них 440 были приговорены к смертной казни // ГА РФ. 7523/89/4408/47.
28. ГА РФ. 7523/89/4408/2-7. Эта справка от 29 декабря 1955 года, подписанная главой отдела ходатайств о помиловании при Президиуме Верховного Совета И. Бабухиным, представляет наибольший интерес. В ней в том числе проводится параллель между сталинскими и царскими репрессиями, причем сравнение оказывается не в пользу первых.
29. ГА РФ. 7523/89/4408/20-21.
30. Там же. 9492/6с/14/10. Точные цифры таковы: 2 091 438 осужденных в 1940 году по указу от 26 июня 1940 года, из которых 1 769 790 приговорены к исправительно-трудовым работам или к условному сроку и 321 648 — к лишению свободы.
31. В качестве примеров такого законодательства приведем, помимо указа от 26 июня 1940 года, закон от 26 декабря 1941 года, уже упоминавшийся выше, приравнивавший к дезертирству уход с оборонного предприятия (подлежавший рассмотрению в военном трибунале), закон от 13 февраля 1942 года, каравший любой отказ от трудовой мобилизации; закон от 15 апреля 1942 года, наказывавший за невыработку минимального количества трудодней в колхозах. В 1940-1953 годах по этим «законам военного времени» были осуждены 15 713 000 человек, из которых 3 941 000 (25 %) приговорены к лишению свободы.
32. ГА РФ. 7523/89/4408/30.
33. Там же. 7523/89/4408/135-136.
34. Там же. 9492/89/4408/29.
35. Там же. 7523/89/4408/31. Что касается изнасилования, это преступление (до принятия в 1947 году нового закона, усилившего ответственность за его совершение) каралось заключением на срок, в среднем не превышавший 4 лет.
36. ГА РФ. 9492/6s/14/15, 7523/89/4408/17.
37. Там же. 9492/6s/14/14, 7523/89/4408/15.
38. Там же. В справке приводились данные о резком росте количества приговоров за уголовные преступления (разбойные нападения, убийства, бандитизм) в 1946-1947 годах. Нужно ли видеть в этом отражение всплеска преступлений, являющихся следствием «брутализации» послевоенного общества, или рост эффективности силовых и судебных структур, в обязанности которых входила борьба с преступностью?
39. ГА РФ. 9492/6s/14/19. Примечательно, что доля «рецидивистов» достигла минимума (9,2 %) в 1947-48 годах, именно тогда, когда в массовом порядке начали применяться «злодейские законы» от 4 июня 1947 года. Одновременно в 1947-48 гг. максимума (40,1 %) достигла доля осужденных женщин.
40. ГА РФ. 7523/89/4408/5.
41. Там же. 7523/89/4408/11.
42. Там же. 7523/89/4408/12.
43. Там же. 7523/89/4408/53-54.
442
44. Население Российской империи в 1900 году составляло примерно 125 миллионов человек. Население СССР в 1946 году равнялось приблизительно 170 миллионам.
45. Речь идет о так называемых «волостных судах». Эти суды, отмечалось в справке Министерства юстиции, рассматривали только преступления, совершенные крестьянами в отношении других крестьян в пределах их волости. Среди этих преступлений фигурировали в том числе мелкие кражи, оскорбления общественного порядка и церкви и любые отклонения от моральных норм, такие как попрошайничество, продажа алкоголя в кредит, отказ от отбывания барщины или участия в коллективных работах общины. Абсолютное большинство такого рода деяний каралось наказаниями, не предусматривавшими лишения свободы.
46. Примечательно, что уровень преступности, если брать во внимание ее наиболее универсальные общепринятые «объективные» проявления, такие как убийство или изнасилование, оставался устойчивым.
47. В отличие от статистики «обычных» судов, публиковавшейся в «Статистическом ежегоднике Министерства юстиции», издававшемся в Санкт-Петербурге, данные органов внесудебной расправы оставались в секрете.
48. ГА РФ. 7523/89/4408/67 (армия) и 51 (флот). Две таблицы здесь сведены в одну.
49. Микоян А. Так было. М.: Вагриус, 1999. С. 592.
50. РГАНИ. 3/8/389/58-62. Этот текст включен в сборник документов «Реабилитация...». Цит. соч. С. 349-351.
51. Михаил Первухин (1904-1978) занимал посты министра химической промышленности (1942-1950), затем заместителя председателя Совета министров СССР (1950-1955). В 1952 году был избран в Президиум Центрального Комитета, где оставался до 1957 года.
52. Первые строки этого документа остаются покрытыми тайной. В них упоминаются три человека, и не ясно, кто из них произносил нижеследующие фразы.
53. Речь идет о трех письмах, продиктованных Лениным 23 и 31 декабря 1922 года и 4 января 1923 года, в которых тот весьма нелицеприятно высказывался о Сталине («Он ...сосредоточил в своих руках необъятную власть»; «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности Генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места...»). Сталину удалось добиться того, чтобы эти указания Ленина, о которых знали многие большевистские руководители, так и не были обнародованы.
54. Речь идет о документе, написанном Лениным в январе 1923 года («К вопросу о национальностях и автономизации»), в котором тот подверг жесткой критике политику Сталина, Оржоникидзе и Дзержинского в Грузии. Эти записки были переданы Лениным в том числе Троцкому, но тот не
443
упомянул о них на XIII съезде партии, когда там обсуждался национальный вопрос. Ленинские записки так и не были впоследствии опубликованы.
55. Речь о Михаиле Кагановиче (1888-1941), в 1932-1936 годах заместителе наркома тяжелой промышленности, в 1937-1939 годах наркоме оборонной промышленности, в 1939-1940-годах наркоме авиапромышленности СССР. В 1940 году уволен с поста министра и переведен на должность директора авиационного завода. Под угрозой ареста в июне 1941 года покончил с собой. Реабилитирован в октябре 1953 года.
56. Николай Булганин (1895-1975) был заместителем председателя Совета министров в 1947-1953 гг., министром Вооруженных Сил в 1947-1949 годах министром обороны в 1953-1955 годах. Член Политбюро, затем Президиума ЦК в 1948-1958 годах.
57. Речь об Александре Сванидзе (1884-1941), занимавшем в 1923-1926 годах пост наркома финансов Грузинской ССР, в 1930-1935 годах — председателя Внешнеторгового банка СССР, в 1935-1937 годах — заместителя председателя Госбанка СССР. Александр Сванидзе был женат на Марии Сванидзе, свояченице Сталина. Супруги Сванидзе были арестованы в 1937 году, приговорены к высшей мере наказания и расстреляны (Александр Сванидзе в августе 1941 года, Мария Сванидзе — в марте 1942-го). Реабилитированы в 1956-ом.
58. К. Ворошилов упоминает Кронштадтский мятеж, вспыхнувший как раз в дни проведения X Съезда партии, в марте 1921 года. На XIV Съезде, состоявшемся в декабре 1925 года, «врагами» были объявлены «зиновьевцы», которых возглавлял Г. Зиновьев, руководитель ленинградской парторганизации. После смещения (по итогам XIV Съезда) Зиновьева с поста первого секретаря ленинградской парторганизации, К. Ворошилов и С. Киров, новый «хозяин» ленинградской парторганизации, отправились в город на Неве, чтобы очистить его от «зиновьевцев».
59. Вячеслав Молотов.
60. Михаил Суслов (1902-1982) занимал пост первого секретаря орджони-кидзевского обкома партии (1939-1944), затем был избран секретарем ЦК, где пребывал с 1947 по 1982 годы. В 1949-1951 годах — главный редактор газеты «Правда», член Президиума (затем Политбюро) ЦК КПСС, в 1952-1953 годах и в 1955-1982 годах. Главный партийный идеолог в брежневскую эпоху.
61. Николай Беляев (1903-1966) занимал пост первого секретаря алтайского обкома партии в 1943-1955 годах. В 1955-1958 — секретарь ЦК КПСС. В 1957-1960 годах - член Президиума ЦК КПСС.
62. Михаил Сабуров (1900-1977) в 1944-1946 годах, являлся заместителем председателя Совета министров, в 1949-1955 годах — председателем Совета министров, член Президиума ЦК КПСС с 1952 по 1957 годы.
63. Дмитрий Шепилов (1905-1995) занимал различные посты в аппарате ЦК в 1947-1952 годах. В 1952-1956 годах — главный редактор «Правды». В 1955-1956 годах — секретарь ЦК КПСС. В 1956-1957 — кандидат в члены Президиума ЦК.
444
64. Андрей Кириченко (1908-1975) возглавлял одесский обком партии в 1945-1953 годах. Член Президиума ЦК в 1952-1960 годах.
65. Павел Пономаренко (1902-1984) занимал различные должности в секретариате ЦК с 1945 года. В 1953-1954 — министр культуры СССР, член Президиума ЦК в 1952-1953 годах.
66. Протокол заседания Президиума ЦК КПСС от 9 февраля 1956 года (РГАНИ. 3/10/223/25; там же: 3/10/225/2).
67. По этапам редактирования и различным предварительным вариантам секретного доклада мы ныне располагаем рядом достоверных документов и свидетельств очевидцев: воспоминания Д. Шепилова (Вопросы истории. 1998. №.11-12), проект доклада, направленный Хрущеву Поспеловым и Аристовым (Реабилитация... Цит. соч. С. 353-364), замечания, продиктованные Хрущевым 19 февраля 1956 года в ходе редактирования секретного доклада (Реабилитация... Цит. соч. С. 365-379).
Список архивов
АП РФ Архив Президента Российской Федерации
ГА РФ Государственный архив Российской Федерации
ГАНИСО Государственный архив новейшей истории Смоленской
области («Смоленский архив») РГАНИ Российский государственный архив новейшей истории РГАСПИ Российский государственный архив социально-политической
истории
РГВА Российский государственный военный архив
ЦА ФСБ Центральный архив Федеральной службы безопасности
ЦГВИА Центральный государственный военно-исторический архив
СОДЕРЖАНИЕ
Введение........................................................э
ГЛАВА 1. Насилие сверху, насилие снизу в русских революциях
1917 года....................................................... 19
ГЛАВА 2. Дезертиры в России: военное, революционное, крестьянское насилие (1916-1921)..............................31
ГЛАВА 3. Большевики и реставрация «государственности»
(1917-1922).................................................... 46
ГЛАВА 4. Сопротивление крестьян насильственной
коллективизации в СССР ......................................66
ГЛАВА 5. «Дорогой Калинушка...» Письма крестьян Калинину,
1930 год........................................................77
ГЛАВА 6. Пораженческие слухи и настроения в СССР
в 1920-1930 годы...............................................89
ГЛАВА 7. Великий голод 1932-1933 гг. на Украине.............103
ГЛАВА 8. «Примитивные бунты» в СССР......................119
ГЛАВА 9. Сталин и его система в 30-е годы.....................147
ГЛАВА 10. Феномен советских лагерей XX века ...............175
ГЛАВА 11. Депортации населения на российском и советском пространстве (1914 — конец 40-х годов): военное насилие, социальная инженерия, этно-историческое «изъятие» ..........195
ГЛАВА 12. Переосмысление «Большого террора» ..............234
ГЛАВА 13. «Провинциальные показательные процессы» в СССР во время «Большого террора» 1937-1938 годов.................267
ГЛАВА 14. Признание в больших сталинских процессах........293
ГЛАВА 15. Советское общество в годы Великой Отечественной войны.........................................................311
ГЛАВА 16. Сопротивление общества в сталинском СССР ......336
ГЛАВА 17. Указы об ответственности за хищение и кражи от
4 июня 1947 года: апогей сталинских «законных репрессий» .... 363
ГЛАВА 18. Массовые освобождения заключенных Гулага и конец «спецпоселений»: социально-политические ставки «оттепели» (1953-1957)................................................... 388
ГЛАВА 19. История «проекта секретного доклада». О чем кричала и о чем молчала Комиссия Поспелова, январь-февраль 1956 года......................................................413
Научное издание История сталинизма
Верт Николя
ТЕРРОР И БЕСПОРЯДОК. СТАЛИНИЗМ КАК СИСТЕМА
Перевод А. И. Пигалева
Редактор В. Т. Веденеева Художественный редактор А. К. Сорокин Художественное оформление П. П. Ефремов Технический редактор М. М. Ветрова Выпускающий редактор И. В. Киселева Компьютерная верстка Е. Н. Мартемъянова Корректор Р. И. Кочнева
Л. Р. № 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 05.10.2009. Формат 60x90/16. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная. Усл.-печ. л. 28. Тираж 2000. (1-й завод 1000) экз. Заказ № 8483
Издательство «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН) 117393 Москва, ул. Профсоюзная, д. 82. Тел.: 334-81-87 (дирекция); Тел./факс: 334-82-42 (отдел реализации)
Отпечатано с готовых файлов заказчика в ОАО «ИПК «Ульяновский Дом печати». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.